Δίκη Βαλυράκη: Εισαγγελέας ζητεί ενοχή των δύο για ανθρωποκτονία

Σύμφωνα με την αγόρευση του εισαγγελέα της έδρας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, ο Σήφης Βαλυράκης φέρεται να έπεσε θύμα εγκληματικής ενέργειας για ένα ασήμαντο περιστατικό, με τον εισαγγελικό λειτουργό να ζητά την ενοχή των δύο επαγγελματιών ψαράδων στην Ερέτρια για ανθρωποκτονία από πρόθεση. Ο εισαγγελέας τόνισε πως οι δύο αδελφοί επέδειξαν εγκληματική συμπεριφορά, ενώ οι ίδιοι αρνούνται πλήρως τις κατηγορίες.

Η εισαγγελική πρόταση βασίστηκε στην πλήρη αποδοχή της αλληλουχίας των γεγονότων που περιγράφονται στο κατηγορητήριο για όσα διαδραματίστηκαν την Κυριακή 24 Ιανουαρίου 2021. Σύμφωνα με τα στοιχεία, σημειώθηκε διαπληκτισμός μεταξύ των δύο ψαράδων και του Σήφη Βαλυράκη στη θαλάσσια περιοχή ανάμεσα στο Πεζονήσι και την Αγία Τριάδα. Οι κατηγορούμενοι, από το αλιευτικό τους σκάφος, ενημέρωσαν τον Βαλυράκη ότι θα τον καταγγείλουν στο Λιμενικό λόγω των μέτρων κατά του κορονοϊού που ίσχυαν εκείνη την περίοδο.

Όπως αναφέρθηκε, δημιουργήθηκε ένταση «για ασήμαντη αφορμή», με τον εισαγγελέα να περιγράφει λεπτομερώς τις κινήσεις και τις θέσεις των κατηγορούμενων και του σκάφους τους. Το μεσημέρι της ίδιας ημέρας, ο ένας εκ των κατηγορούμενων βρισκόταν στο πηδάλιο, ενώ ο αδελφός του φέρεται να κατάφερε χτυπήματα με ξύλινο κοντάρι στον Ιωσήφ Βαλυράκη. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα ο Βαλυράκης να βρεθεί στο νερό, όπου, λόγω της αναστάτωσης των υδάτων από την κίνηση των σκαφών, ήρθε σε επαφή με την προπέλα και τα υδροπτερύγια, γεγονός που του προκάλεσε βαριές κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις και οδήγησε στον θάνατό του από πνιγμό.

Ο εισαγγελέας επισήμανε ότι οι κατηγορούμενοι, ως επαγγελματίες ψαράδες, γνώριζαν τις συνέπειες των πράξεών τους και αποδέχθηκαν το αποτέλεσμα. Τόνισε πως επέδειξαν εγκληματική συμπεριφορά, επισημαίνοντας ότι εγκατέλειψαν τον Βαλυράκη αβοήθητο στη θάλασσα και δεν συνέδραμαν ούτε μεταγενέστερα στον εντοπισμό της σορού του.

Στην αγόρευσή του, ο εισαγγελικός λειτουργός σχολίασε τις καταθέσεις των οικείων των κατηγορουμένων, υπογραμμίζοντας ότι υπήρξαν αντιφάσεις στις μαρτυρίες τους. Παράλληλα, σημείωσε πως «κανένα δικαστήριο δεν έχει καταδικάσει οικείο για ψευδή κατάθεση που είχε σκοπό να απαλλάξει δικό του άνθρωπο εφόσον δεν ενοχοποιεί άλλον».