ΓΔ: 2559.18 -0.35% Τζίρος: 356.96 εκ. € Τελ. ενημέρωση: 17:25:04
Ολομέλεια Ελληνικής Βουλής
Φώτο: SOOC

Φωτόπουλος: Δεν υπάρχουν συνταγματικά ελλείμματα σε στέγη και περιβάλλον

Ο Στέλιος Φωτόπουλος τόνισε στη Βουλή ότι η συνταγματική αναθεώρηση πρέπει να ενισχύει τις εγγυήσεις του κράτους δικαίου και όχι να τις αποδυναμώνει ή να επαναλαμβάνει όσα ήδη ισχύουν, με αφορμή το άρθρο 17 για ιδιοκτησία-απαλλοτρίωση.

Οι πολίτες αναμένουν από τον συνταγματικό νομοθέτη να αναγνωρίσει τα ουσιαστικά ελλείμματα του Συντάγματος και να ενισχύσει τις εγγυήσεις του κράτους δικαίου, όπου οι εξελίξεις το απαιτούν. Αυτό τόνισε ο ειδικός αγορητής της Ελληνικής Λύσης, Στέλιος Φωτόπουλος, κατά τη συζήτηση για την Αναθεώρηση του Συντάγματος, υπογραμμίζοντας ότι η διαδικασία δεν έχει αξία όταν επαναλαμβάνει υφιστάμενες διατάξεις ή αφήνει περιθώρια αποδυνάμωσης της προστασίας που έχει διαμορφώσει ο συνταγματικός πολιτισμός της χώρας.

Άρθρο 17 – Ιδιοκτησία και απαλλοτρίωση

Αναφερόμενος στην πρόταση αναθεώρησης του άρθρου 17, ο κ. Φωτόπουλος επισήμανε ότι η νομολογία των ελληνικών ανώτατων δικαστηρίων και του ΕΔΔΑ έχει υιοθετήσει ευρεία έννοια της ιδιοκτησίας, η οποία περιλαμβάνει κάθε περιουσιακό δικαίωμα οικονομικής αξίας. Συνεπώς, η αντικατάσταση της έννοιας της «ιδιοκτησίας» από εκείνη της «περιουσίας» δεν μεταβάλλει ουσιωδώς το επίπεδο προστασίας.

Κατά τον ίδιο, η προτεινόμενη αναθεώρηση δεν ανταποκρίνεται στις πραγματικές ανάγκες της κοινωνίας, ούτε θεραπεύει κάποιο υπαρκτό συνταγματικό έλλειμμα. Επίσης, σχολίασε ότι οι κυβερνητικές προτάσεις για κρατική μέριμνα στην προσιτή στέγη και για τη διαγενεακή δικαιοσύνη είναι θεμιτές, ωστόσο τίθεται το ερώτημα αν απαιτούν συνταγματική κατοχύρωση.

Σε ό,τι αφορά τη Μεταφορά Συντελεστή Δόμησης, σημείωσε ότι υφίσταται ήδη στην ελληνική έννομη τάξη και έχει ελεγχθεί κατ’ επανάληψη από το ΣτΕ, το οποίο έχει καταστήσει την αρχή της βιώσιμης ανάπτυξης βασικό κριτήριο συνταγματικού ελέγχου. Ο κ. Φωτόπουλος προειδοποίησε ότι η συνταγματική κατοχύρωση της Μεταφοράς Συντελεστή Δόμησης ενδέχεται να ερμηνευθεί ως παράκαμψη των περιορισμών του ΣτΕ, δημιουργώντας κίνδυνο υποχώρησης της προστασίας του περιβάλλοντος.

Άρθρο 21 – Προστασία οικογένειας

Για το άρθρο 21, ο βουλευτής ανέφερε ότι ήδη υποχρεώνει το κράτος να δείχνει ειδική φροντίδα για την απόκτηση κατοικίας από όσους τη στερούνται ή στεγάζονται ανεπαρκώς. Παράλληλα, το άρθρο 25 κατοχυρώνει την αρχή του κοινωνικού κράτους δικαίου, επιβάλλοντας θετικές υποχρεώσεις στην πολιτεία για την προστασία των κοινωνικών δικαιωμάτων.

Κατά τον κ. Φωτόπουλο, ούτε η προστασία της κατοικίας ούτε η διαγενεακή αλληλεγγύη παρουσιάζουν συνταγματικό έλλειμμα. Η προτεινόμενη αναθεώρηση δεν εισάγει νέο κανονιστικό περιεχόμενο, αλλά επαναλαμβάνει ήδη δεσμευτικές αρχές. Το πρόβλημα, πρόσθεσε, δεν είναι η επάρκεια του Συντάγματος, αλλά η εφαρμογή του, καθώς η στεγαστική κρίση οφείλεται στην απουσία συνεκτικής πολιτικής κοινωνικής κατοικίας.

Επιπλέον, επεσήμανε ότι η κυβερνητική πρόταση κάνει λόγο για κρατική μέριμνα και όχι για κρατική υποχρέωση, διαφορά που χαρακτήρισε ουσιώδη. Κατά συνέπεια, η νέα διατύπωση δεν ενισχύει το άρθρο 21, αλλά απλώς το επαναδιατυπώνει με ηπιότερο περιεχόμενο.

Άρθρο 24 – Προστασία περιβάλλοντος

Αναφερόμενος στην πρόταση της Νέας Δημοκρατίας για την αναθεώρηση του άρθρου 24, ο κ. Φωτόπουλος τόνισε ότι αφορά τη συνταγματική ισορροπία μεταξύ οικονομικής ανάπτυξης και προστασίας του περιβάλλοντος. Όπως είπε, το ερώτημα είναι αν υπάρχει πραγματικό συνταγματικό έλλειμμα ή αν οι στόχοι μπορούν να επιτευχθούν μέσω της κοινής νομοθεσίας, δεδομένου ότι το άρθρο 24 ήδη παρέχει επαρκές θεμέλιο για τη διαχείριση των φυσικών πόρων.

Ο ίδιος εξέφρασε προβληματισμό για τη συνταγματική αναφορά στην ενίσχυση των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ), σημειώνοντας ότι το Σύνταγμα δεν πρέπει να λειτουργεί ως εργαλείο ενεργειακής πολιτικής, αλλά ως θεματοφύλακας των συνταγματικών ισορροπιών μεταξύ βιώσιμης και οικονομικής ανάπτυξης.

Σχετικά με τη διαχείριση των υδάτινων πόρων, ο κ. Φωτόπουλος υπογράμμισε ότι το νερό αποτελεί δημόσιο αγαθό και η πρόσβαση σε αυτό δεν πρέπει να εξαρτάται από τους κανόνες της αγοράς. Η Ελληνική Λύση προτείνει ρητή συνταγματική κατοχύρωση του δημόσιου χαρακτήρα του νερού και απαγόρευση εκχώρησης της διαχείρισής του σε ιδιώτες.

Τέλος, η Ελληνική Λύση εισηγείται να προβλεφθεί στο Σύνταγμα ότι δεν επιτρέπεται η εγκατάσταση ΑΠΕ σε δάση, περιοχές του δικτύου NATURA 2000, προστατευόμενους βιότοπους και γη υψηλής παραγωγικότητας.

Google news logo Ακολουθήστε το Business Daily στο Google news

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

Κτίριο Ελληνική Βουλή
ΠΟΛΙΤΙΚΗ

ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ: Καταθέτουμε 180+ προτάσεις για τον πρωτογενή τομέα

Το ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής κατέθεσε συνολική πρόταση με 180+ παρεμβάσεις για την εθνική αγροτική πολιτική και πρωτογενή τομέα, προτείνοντας νέο ανεξάρτητο οργανισμό διαχείρισης ευρωπαϊκών κονδυλίων με διαφανείς διαδικασίες επιλογής.
Ιωάννης Μπούγας στη Βουλή
ΠΟΛΙΤΙΚΗ

Μπούγας: Αναγκαία η κουλτούρα εξωδικαστικής επίλυσης διαφορών

Ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Ιωάννης Μπούγας τόνισε τη σημασία ενίσχυσης της κουλτούρας Εναλλακτικής Επίλυσης Διαφορών και διαβεβαίωσε ότι χρήσιμες προτάσεις που ευθυγραμμίζονται με το νομοσχέδιο θα ενσωματωθούν πριν την ψήφισή του.
Γιώργος Γεραπετρίτης στο γραφείο
ΠΟΛΙΤΙΚΗ

Γεραπετρίτης: Καμία πίεση ή απειλή κατά της Ελλάδας μετά την επίσκεψη Ρούμπιο

Ο Γ. Γεραπετρίτης τόνισε ότι δεν υπάρχει ανάγκη κλήσης της Αμερικανίδας πρέσβειρας, διαψεύδοντας δημοσιεύματα για δήθεν απειλές, ενώ υπογράμμισε τη διπλωματική ισχύ της Ελλάδας. Ερωτήματα έθεσε η Σία Αναγνωστοπούλου.
Νίκος Ταχιάος ομιλία
ΠΟΛΙΤΙΚΗ

Αντιπαράθεση Ταχιάου-Ηλιόπουλου για την κατάσταση στην Κυψέλη

Ο υφ. Υποδομών Νίκος Ταχιάος κατήγγειλε πολιτική εκμετάλλευση για το μετρό Κυψέλης, τονίζοντας ότι δεν απαιτείται εκκένωση κτιρίων και ότι αποκαταστάσεις θα γίνουν σύμφωνα με τη σύμβαση. Οι κάτοικοι ζητούν επίσημες απαντήσεις για την ασφάλεια.
Βουλή των Ελλήνων
ΠΟΛΙΤΙΚΗ

Στις 13 Οκτωβρίου η ακρόαση για τη θέση αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου

Την Τρίτη 13 Οκτωβρίου θα γίνει η Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής, όπου θα ακουστούν δέκα αρεοπαγίτες για την κάλυψη μίας θέσης αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με τον Κανονισμό της Βουλής.